В контексте дискуссий о многополярности в мире все больше упоминается организация БРИКС – объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР. Некоторые даже уже называют БРИКС центром многополярного мира и новой системы международных отношений.
При этом мнения о том, что нам готовит это еще сравнительно молодое образование, очень разнятся. В целом можно выделить три точки зрения на роль и миссию БРИКС.
Представители первой надеются, что организация сумеет создать более справедливую глобальную альтернативу, бросив вызов «акулам капитализма», таким как Всемирный банк и Международный валютный фонд.
Вторая точка зрения сводится к тому, что целью БРИКС является вовсе не преобразование мира к лучшему или смена существующего глобального порядка, а просто приобретение большей власти, влияния и уважения в рамках существующей системы.
Наконец, представители третьей позиции подчеркивают, что БРИКС не только не стремится сделать глобальную систему более справедливой, но даже может породить еще более безжалостные глобальные структуры угнетения и эксплуатации человека.
Теперь о всех этих точках зрения более подробно. Первая трактовка целей и миссии БРИКС во многом совпадает с позицией самих стран-участниц этой организации, которые позиционируют свое детище как защитника бедных и развивающихся стран и регионов. Но у этой точки зрения есть и много сторонников в государствах, не принадлежащих к обсуждаемому объединению.
На БРИКС с надеждой смотрит часть политиков-популистов в экономически слабо развитых странах,
а также ряд представителей неортодоксальной экономики и левых экспертов «старой школы» на Западе, попавших в ловушку прогрессивной и антиимпериалистической риторики этой организации.
Многие из поклонников такой риторики являются сторонниками теории зависимости — до сих пор являющейся мейнстримом в университетах Латинской Америки. Она утверждает, что слаборазвитые страны отстают в первую очередь не по причине их неумелой внутренней экономической политики, а из-за глобальной системы неравных отношений между богатым Севером и бедным Югом.
Поэтому БРИКС делает особый акцент на теме независимости Юга от развитых держав, уверяя бедные страны, что он предоставит им возможности большей политически-экономической автономии.
Представители БРИКС пускают в ход не только антиимпериалистические лозунги, но и задействуют модные концепции устойчивого развития, социальной когезии, прав человека и развития человеческого капитала, которые симпатичны прогрессивным и леволиберальным силам.
Представители второй точки зрения касательно целей БРИКС уверены, что создание этой организации правильней всего рассматривать как попытку повышения влияния ее стран-членов на международной арене и как приобретение ими дополнительного инструмента шантажа в отношениях с западными державами.
К такому мнению склоняется и «официальный» Запад, считая, что все эти разговоры о создании многополярного мира не означают ничего, кроме желания сидеть за одним столом с наиболее влиятельными глобальными игроками и оттяпать себе больший кусок пирога.
Многие тенденции указывают, что такое видение близко к реальности.
не собирается менять глобальную систему — он отчаянно пытается в нее встроиться на более выгодных для себя условиях.
Не зря в 2012 году страны БРИКС инвестировали 75 миллиардов долларов в рекапитализацию Международного валютного фонда. В этой связи не удивительно, что, например, китайцы позиционируют Новый банк развития БРИКС вовсе не как вызов мировому экономическому порядку, а как стабилизатор этого порядка.
Стремясь к большему влиянию в рамках существующей системы, технократы стран БРИКС уже сегодня глубоко интегрированы в господствующие глобальные финансовые и экономические структуры. Яркий пример — один из самых влиятельных политиков ЮАР, долгосрочный министр финансов этой страны, Тревор Мануэль (Trevor Manuel), занимавший высокие позиции и в Международном валютном фонде, и во Всемирном банке.
Третью точку зрения о БРИКС, озабоченную тем, что эта организация может проводить еще более несправедливую, репрессивную и социально безответственную глобальную политику, чем нынешняя, можно часто слышать на ежегодном Всемирном социальном форуме. Он, собирает активистов протестных движений со всего мира и считается антиподом Всемирного экономического форума, поэтому его нередко до сих пор называют «анти-Давос».
По каким причинам представители протестного сектора столь скептичны насчет БРИКС и склонны верить в негативный сценарий? Дело в том, что
постоянные выступления, давление и уличные акции со стороны социальных движений и «зеленых» активистов на Западе все больше вынуждают Всемирный банк и Международный валютный фонд действовать социально ответственным образом.
Во Всемирном банке все трудней получить кредиты на осуществление сомнительных, социально неблагоприятных или экологически вредных проектов.
Например, в 2013 году Всемирный банк был вынужден ради снижения экологических рисков ввести жесткие ограничения на кредитование строительства угольных электростанций. Защитники окружающей среды опасаются, что теперь источником финансирования для таких проектов может стать Новый банк развития БРИКС.
Здесь есть еще и более веский аргумент.
Как можно надеяться, что страны-участницы БРИКС построят более справедливую мировую систему, эффективную альтернативу пресловутой корпоративной, неолиберальной глобализации, если во внутренней политике они являют собой образчик равнодушия к вопросам социальной защищенности, всеобщего благосостояния и равноправия?
Практически во всех этих странах существует невообразимая пропасть между богатыми и бедными, охрана и условия труда пребывают в ужасающем состоянии, продолжают распространяться все более безжалостные формы эксплуатации человека.
В общем, роль БРИКС в глобальном мире пока туманна. Я сам склоняюсь, что реальные цели БРИКС отражают вторая и третья точки зрения. Хотя наверняка есть еще и другие скрытые мотивы.
При этом я точно уверен в несостоятельности первой точки зрения. БРИКС пока не предлагает убедительной альтернативы, направленной на устранение несправедливостей в существующей глобальной системе.
К сожалению.
