«Я пока не услышал серьезных резонов в пользу изменений полномочий президента сегодня. Нет у меня такой внутренней уверенности, чтобы я мог поддержать эту позицию», - признал бывший президент Гунтис Улманис, комментируя статью 41-ю (о репрезентативных функциях руководителя Латвийской Республики).
Затлерс и Вике-Фрейберга признали, что статья о репрезентации Латвии ясна и хороша именно своей простотой: президент представляет Латвийское государство на международной арене.
Но вот «спутывать вместе процедуру избрания и полномочия – ошибка», заявила Вике-Фрейберга, комментируя предложение о всенародном избрании главы государства. Ей эта идея очевидно не импонирует, хотя ранее ВВФ склонна была ее поддерживать, отмечает Латвийское радио.
Вике-Фрейберга заявила: было бы опасно дать избирателям выбирать президента, учитывая теперешнюю ситуацию в сфере (нац)безопасности. Но она считает, что определенно может быть усовершенствована процедура импичмента:
«Сейм защищен от произвола президента в том смысле, что за его приказом о роспуске Сейма следует референдум – но Сейм может отправить президента в отставку, и за этим референдума не воспоследует. По-моему, для процедуры импичмента было бы честно и корректно, как в большинстве демократических стран это и сделано, чтобы президента без причины нельзя было уволить», - заявила она.
Процедуру импичмента рабочая группа обсудит поздене, а на следующем заседании 23 февраля проанализирует те статьи Сатверсме, что связаны с военными полномочиями главы государства и его правом объявления войны.
