Судья Административного районного суда отклонил иск, поскольку у заявителя нет субъективного права требовать регистрации брака между лицами одного пола. Это решение Верховный суд отменил.
С одной стороны, Верховный суд согласился с выводами судьи Административного районного суда о том, что нормативные акты не предусматривают возможности регистрации брака между лицами одного пола, поэтому у заявителя нет субъективного права требовать такой регистрации барка.
Одновременно, Верховный суд признал, что
в случае, если целью лица не является только и единственно регистрация брака, а лицо хочет добиться признания и защиты однополых семей и отношений, суть иска подлежит более углубленному изучению,
поскольку в таком случае сутью иска является издание административного акта о юридической регистрации отношений между лицами одного пола.
При более широкой трактовке требований таких людей следует выяснить, не нарушает ли запрет на регистрацию однополых браков Конституцию ЛР и права на частную и семейную жизнь, которые гарантирует Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Поэтому на стадии приема заявления невозможно установить, не нарушаются ли права и интересы истцов, и невозможно признать, что у лиц нет субъективного права подавать такой иск.
Только при рассмотрении дела по существу и после оценки фактических и законодательных аспектов, в том числе возможности обращения в Конституционный суд, суд может установить наличие или отсутствие факта нарушения прав, заключает Верховный суд.
К делу присовокуплены мнения судей Яутрите Бриеде и Яниса Нейманиса. Они не присоединились к мнению большинства и не считают, что иск следует принять. Свою позицию эти судьи обосновывают рядом аргументов. Они признают, что в обществе семья может существовать в разных формах – и в законном браке двух лиц противоположного пола, и в фактическом сожительстве двух или более лиц одного или обоего пола в различных комбинациях.
Поэтому прежде всгео законодатель должен был бы «урегулировать объем прав всех этих семей в позитивной форме», указали судьи.
В латвийской правовой системе юридическое признание отношений двух лиц одного пола в виде регистрации брака либо партнерства «зависит от решений в правовой политике», но «до сих пор законодатель демонстрировал явственно отрицательное отношение».
Оба судьи также указали, что основания для отказа в приеме иска имеются, и отказ не создает ущемления субъективных прав, поскольку ни ст. 96-я Сатверсме, ни ст. 110-я, на которые ссылается Верховный суд, «не предусматривают положительной обязанности государства» предусмотреть возможность юридической регистрации брака либо партнерских отношений лиц одного пола. Из практики Европейского суда по правам человека и юдикатуры также не проистекает прямо немедленная и всеобщая обязанность государства дать однополым парам такую возможность, указали оба судьи.
В то же время судьи усматривают необходимость для государства урегулировать правовые отношения однополых пар, потому что отсутствие такого регулирования создает много практических проблем, связанных с правом на семейную жизнь. Пока же следует соблюдать действующее законодательство.
