Эдгар Пастарс, юридический представитель Анстрате, указал, что суд принял разумное решение отклонить запрос Госполиции на раскрытие источников информации в связи с обнародованием имени Ивара Аболиньша еще до окончания конкурса.
«Я допускаю, что суд принял во внимание и поданные нами решения и рекомендации Европейского суда по правам человека, а также латвийскую судебную практику. Поэтому это решение разумно. Оценили соразмерность — получило ли общество больше, или в этом случае следственный интерес превалирует на правом журналиста не раскрывать источник», — указал Пастарс.
Он добавил, что истцы могут воспользоваться правом обжаловать это решение в Рижском окружном суде.
В конце февраля прошлого года Национальный совет по электронным СМИ (НСЭСМИ) провел оценку деятельности на занимаемых постах члена правления по вопросам развития программ LTV Сергея Нестерова и члена правления по вопросам финансов и технологий Мариса Скуиньша. В результате совет единогласно решил объявить конкурс на оба поста.
В конце мая пост члена правления по финансовым вопросам занял Ивар Приеде, в прошлом — финдиректор издательства Dienas žurnāli.
По поводу второго вакантного места в правлении споров было немало. Журналист службы новостей Latvijas Radio Вита Анстрате в нескольких сюжетах следила за поисками кандидата. В эфире прозвучали два имени потенциальных кандидатов — Ивар Аболиньш и Кристап Валдниекс — что и вызвало неудовольствие НСЭСМИ (перевод спорного сюжета можно прочитать здесь).
Вскоре с критикой выступила член Совета Даце Кезбере, угрожавшая журналистке в том числе и судом. «Я вам не отвечу, пока вы не раскроете свой источник, который вам слил информацию. Вы таким образом подставляете под удар весь совет», — заявила тогда она.
Аболиньш, тогда занимавший пост в совете, обратился в правозащитные инстанции и НСЭСМИ. В свою очередь, медиаконтролер написал жалобу в полицию, где возбудили уголовный процесс об утечке информации о выборах в правление LTV и попросили корреспондента раскрыть источник. Ассоциация журналистов жестко осудила подобное поведение надзорного органа.
