Сегодня Комиссия Сейма по социальным и трудовым делам снова рассмотрела поправки перед их третьим чтением в парламенте и решила передать предлагаемую норму о донорстве яйцеклеток на рассмотрение подкомиссии по общественному здоровью.
Бюро омбудсмена указывает, что нет никаких ясных и четких аргументов против того, чтобы нерожавшие женщины жертвовали свои яйцеклетки для экстракорпорального оплодотворения других женщин.
Сегодня в комиссии возникло оживленное обсуждение предложения разрешить донорство яйцеклеток только матерям в возрасте от 18 до 35 лет. Депутат Хосам Абу Мери ("Единство"), врач по профессии, заявил, что нет никаких научно доказанных данных о том, чтобы у нерожавших женщин после такой процедуры возникали проблемы с репродуктивным здоровьем – есть только такие мнения отдельных латвийских специалистов.
Депутат от Национального объединения Андрис Буйкис, со своей стороны, заявил: «Женщина может решить, что она не будет матерью. Ей 18 или 19 лет, и ей так кажется. Наступает возраст 25 лет, она встречает мужчину и хочет стать матерью. Но она четыре раза [таким образом] заработала эти деньги и может уже не стать матерью».
Бюро омбудсмена рассматривает эту юридическую коллизию с точки зрения соблюдения прав человека и указывает, что однозначных правовых аргументов в пользу запрета на донорство яйцеклеток для нерожавших женщин просто нет. И делить женщин на нерожавших и рожавших – это, по оценке бюро, «несоразмерно», потому что связанные с операцией риски могут возникнуть у обеих категорий женщин-доноров.
«С точки зрения прав человека важно упомянуть, что частная жизнь может означать принятие таких решений, которые для остального общества могут казаться неприемлемыми. [Даже если] Женщина выбрала в будущем не становиться матерью, это следует уважать», - указала представитель бюро омбудсмена Кристине Пакаркле.
Юридическое бюро Сейма попросило Комиссию по социальным и трудовым делам тщательно изучить предлагаемую авторами законопроекта норму, потому что, в понимании бюро, такое ограничение для нерожавших женщин – это заметное ущемление основных прав, охраняемых Конституцией.
«В законопроекте сейчас написано: женщина в возрасте от 18 до 35 лет, которая еще не родила, не имеет права на эту операцию. Опасение какое? О здоровье женщины – это вопрос, что в 18 лет сама женщина приняла решение «никогда рожать не буду». (..) Потом она думает совсем по-другому. Так что все эти вопросы необходимо еще раз рассмотреть и, если такое требование выдвигается со стороны общества и Юридического бюро Сейма, а также бюро омбудсмена… Ну, должны мы качестенно работать! Посмотрим, что будет», - прокомментировала Латвийскому радио 4 ситуацию председатель комиссии Айя Барча.
Следующая дискуссия по этому пункту поправок состоится 3 мая, к тому времени его рассмотрит подкомиссия по общественному здоровью, и тогда комиссия по социальным делам решит, включать ли спорный пункт в текст поправок перед третьим, окончательным чтением в Сейме.
