Некоторые выводы подготовленного по заказу правительства нейтральной Швеции доклада пересказывает Радио Швеции. Целью начатой осенью прошлого года работы группы шведских экспертов была оценка плюсов и минусов от возможного вступления страны в альянс, а также влияния шагов, предпринимаемых другими государствами и организациями.
Одним из положительных моментов членства в НАТО станет уменьшение неопределенности относительно роли Швеции в случае конфликта в Балтийском регионе.
«Момент сдерживания усилится с любой точки зрения», — цитирует Радио Швеции доклад, подготовленный под руководством посла Кристера Бригеуса.
Авторы доклада также приходят в выводу, что РФ вряд ли захочет нападать исключительно на Швецию. Чуть более вероятным сценарием эксперты сочли втягивание Швеции в конфликт, возникающий в результате нападения России на государства Балтии. Более того, констатируют, согласно Радио Швеции, авторы доклада, РФ сможет установить военный контроль над странами Балтии за несколько дней.
Вступление в НАТО, отмечают эксперты, никоим образом не разрешит существующие сегодня в вооруженных силах Швеции проблемы. «И в членах НАТО первая линия обороны создается из внутренних ресурсов» каждой из стран-участниц, подчеркивают авторы доклада. В качестве примера они приводят следующую оценку: гипотетическая переброска в Швецию американского сухопутного контингента потребует по-меньшей мере трех недель.
Эксперты признают, что Швеция может с легкостью вступить в НАТО, и весь процесс займет примерно год. В этом случае ухудшение российско-шведских отношений будет катастрофическим. Однако «группа Бригеуса» полагает, что дальше военных угроз, жесткой риторики, экономических санкций и операций спецслужб дело не пойдет.
В мае этого года, как уже писал Rus.lsm.lv, Швеция объявила, что не будет подавать официальную заявку на вступление в НАТО — из опасений усугубить и без того напряженную ситуацию, сложившуюся в отношениях Запада и России. Тогда же, в мае впервые в истории доля шведов, поддерживащих членство в НАТО, превысила долю выступающих против. Однако убедительное большинство по-прежнему считает традиционный нейтралитет ценностью.