Эксклюзив: Голосуя за выделение средств Украине, Европарламент «вступает на минное поле»

Обратите внимание: материал опубликован 9 лет назад

Решение о выделении Украине европейской помощи в 1,8 млрд. евро, принятое накануне комитетом Европарламента, крайне важно не столько с финансовой (Украине нужно гораздо больше), сколько с политической точки. Он демонстрирует единство различных политических сил в Европе и наличие у них представления о том, что кукловоды европейских правых «ультра» находятся в Кремле. Есть и понимание того, что попытки противостоять «политическим капиталовложениям» Кремля сродни ходьбе по минному полю.

КОНТЕКСТ

Сумма в 1,8 млрд. евро, за выделение которой в четверг проголосовал Комитет Европарламента по международной торговле — крупнейшая в истории из числа выделенных государствам, не входящим в Евросоюз. Эта «макрофинансовая помощь» — лишь небольшая часть средств, необходимых для стабилизации и оживления экономики Украины. Фактически деньги станут доступны в начале лета, после голосования на пленарном заседании Европарламента 25 марта и последующего утверждения в Европейском Совете. Администрированием финансовой помощи займется Европейская Коммиссия.

«Мы посылаем важный сигнал о европейском единстве», — так оценил принятие парламентского доклада о предоставлении макрофинансовой помощи его автор, депутат ЕП Габриэлиюс Ландсбергис (внук Витаутаса Ландсбергиса, депутат группы Европейской Народной партии). В разговоре с Rus.lsm.lv он признал, что «есть страны и силы, которые хотят поссорить нас, посеять раздор».

«Однако широкая парламентская коалиция — либералы, социал-демократы, группа Европейской Народной партии — выступила с единой и твердой позицией.

Даже те, кто в оппозиции, понимают, что мы должны помочь Украине»,

— заявил Rus.lsm.lv Ландсбергис-младший.

Gabrielius Landsbergis on a double message sent by European Parliament (in English)
00:00 / 00:48

Попытки крайне правых внести изменения в предложение Еврокомиссии о финансовой помощи Украине не прошли. Так, ни одна из поправок, внесенных лидером французского Национального Фронта Марин Ле Пен (дочерью основателя Национального Фронта Жана-Мари Ле Пена), не была принята. Лидер французских ультранационалистов пыталась добиться исключения из текста упоминания о том, что отношения ЕС и Украины основываются на подписанном год назад Договоре об Ассоциации. Она также предлагала называть в тексте «Второй Майдан» (2014 года) не «восстановлением конституции 2004 года», а «государственным переворотом».

«Конечно, мы знаем, кто хозяева этих радикалов,

так что их поведение нас ничуть не удивляет», — заявил Rus.lsm.lv коллега Ландсбергиса из Литвы, представляющий в Европейском Парламенте группу либералов, Петрас Ауштревичус. —

Большая их часть сидят в Кремле»

КОНТЕКСТ

В начале декабря прошлого года лидеры французских крайне правых, как тогда писал Rus.lsm.lv,  подтвердили получение кредита в 9 млн. евро от банка, связанного с Кремлем. Несколькими днями позже стало известно о еще 2 млн. евро — на этот раз от зарегистрированной на Кипре фирмы, принадлежащей бывшему сотруднику КГБ. В целом кремлевские кредиты Front National могут достигать 40 млн. евро. Примерно такая сумма нужна Марин Ле Пен на президентские и парламентские выборы в 2017 году.

Тогда же немецкая газета Bild сообщила о финансировании Кремлем германской правой евроскептической партии «Альтернатива для Германии» (Alternativ für Deutschland). Правда, ее представители не участвовали в «совещании» ультраправых политиков Европы минувшей весной в Вене, движущей финансовой силой которого был близкий Кремлю олигарх Константин Малофеев (известный по Благотворительному фонду Святителя Василия Великого), а одним из видных ораторов — идеолог «евразийства» Александр Дугин. Присутствие на «саммите ультра» Хайнца-Кристиана Штрахе, нынешнего лидера австрийской Партии Свободы (Freiheitliche Partei Österreichs, FPÖ, получила репутацию неонацистской силы еще при ее предыдущем лидере Йорге Хайдере) считается фактом — так же, как и его поездка в Москву в конце ноября 2014-го. Там глава FPÖучаствовал в дискуссии с главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

По его словам, в Европарламенте радикальные политики не скрывают своих политических симпатий, даже когда идеологически противоречат сами себе и «просто-напросто используют аргументацию российской пропаганды».

«Это было последовательной стратегией [Москвы] на протяжении десятилетия или даже больше.

Определенные марионеточные партии в Европе, перенявшие идеологию Кремля, долгое время основывались, поддерживались и продвигались путем предоставления финансирования и идеологической поддержки. Сегодня мы видим результат.

Это — плоды долгосрочного политического, идеологического и финансового «инвестирования» Кремля в европейскую политику», — считает Ауштревичус.

«Это даже опаснее, чем происходящее в Украине, — полагает он. — Там мы видим открытый конфликт. Мы знаем, кто есть кто. В Европе же эти скрытые вложения в политику все еще ждут своего часа».

«С ними очень сложно иметь дело, потому что

это просто как минное поле, по которому идешь и не знаешь, где рванет.

И мы не можем предпринять ясных, однозначных шагов против них по причине существования у нас демократического строя и верховенства закона, на чем они и играют — они просто становятся частью национальной и европейской политики. У них разработаны многие приемы защиты и способы представить себя нормальной составляющей политического ландшафта», — говорит Ауштревичус.

Petras Auštrevičius on а walking on a political minefield (in English)
00:00 / 00:45
Скачать

Тем не менее представитель либералов отмечает, что в самом Европейском Парламенте радикалы, не входящие ни в одну политическую группу, хоть и «иногда подают голос», пока не могут реально повлиять на принятие решений. С ним согласен депутат из Хорватии Андрей Пленкович (группа Европейской народной партии) — он в разговоре с Rus.LSM.lv назвал депутатов от Национального Фронта «несерьезными маргиналами».

За пределами Европарламента картина несколько иная. Габриэлиюс Ландсбергис признает, что «есть страны, которые стремятся поскорее увидеть хорошие сигналы [с востока Украины], которые говорят, что приостановка огня — уже достаточно хороший знак, что все уже работает и что мы должны отказаться от санкций против России. Это — часть политики «разделяй и властвуй», когда Кремль давит на некоторые страны ЕС — Грецию, Кипр, Венгрию».

«Пересмотр санкций против России означал бы потерю нами возможности влиять на ситуацию, — подчеркивает Петрас Ауштревичус. — Лобби в некоторых странах ЕС сейчас очень заняты, пытаясь подорвать солидарность. Я беспокоюсь за единство стран-членов ЕС.

Из столиц, от отдельных политиков и некоторых политических партий поступают весьма озадачивающие сигналы.

Это постоянное сопротивление нынешней политической линии ЕС [в отношении украинского кризиса]. Она выстраивалась большой ценой и не за один день, а поддержание ее требует много усилий. Я почти постоянно вижу, что она под угрозой. Сейчас, возможно, настает определяющий момент всей европейской политики».

Заметили ошибку? Сообщите нам о ней!

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Пожалуйста, выделите в тексте соответствующий фрагмент и нажмите Сообщить об ошибке.

По теме

Еще видео

Еще

Самое важное